Върховният съд ще реши искането за имунитет на Тръмп, допълнително забавяне на процеса за подривна дейност при избори
Върховният съд се съгласи в сряда да реши дали Доналд Тръмп може да претендира за имунитет по делото за подривна активност на специфичния прокурор Джак Смит, като добави още една избухлива тъжба от някогашния президент към делото си и в допълнение забави федералния развой против него.
Съдът се съгласи да форсира делото и да изслуша причините през седмицата на 22 април.
Този ход слага любимеца за републиканската президентска номинация на път за друга дата с високи залози с Върховния съд, който по-рано този месец изслуша причини в настрана дело, поставящо под въпрос дали Тръмп се е дисквалифицирал да се кандидатира за втори мандат според 14-та корекция на „ възбрана на въстанието “.
Върховният съд подреди решението на по-ниска инстанция против Тръмп да остане в режим на задържане, до момента в който не реши въпроса.
CNN се обърна към офиса на Смит за коментар.
Решението е забележителна победа за Тръмп най-малко заради две аргументи: в този момент той ще може да се аргументира за унищожаване на президентския имунитет, който, в случай че бъде възложен, може да подкопае набора от правни провокации, пред които е изправен, и той също ще може да отблъсне правосъден развой, евентуално най-малко за няколко седмици.
Ако съдиите бяха отхвърлили незабавното искане на Тръмп да спре делото, Смит щеше да може да работи по-бързо – на процедура гарантирайки развой преди изборите през ноември.
Съдът е чакал близо две седмици, с цел да излезе с решението си за това по какъв начин ще продължи, което допуска, че има подмолно маневриране, сподели Стив Владек, анализатор на Върховния съд на CNN и професор в Юридическия факултет на Тексаския университет.
„ Изненадата е, че на съда лиши по-голямата част от две седмици, с цел да стигне до този резултат, от който никое правораздаване не е изразило обществено противоречие “, сподели Владек. „ Съдиите не можаха да реализират консенсус по отношение на метода за разрешаване на въпроса, без да му дадат цялостен брифинг и причини. “
„ Трудно е да се разбере дали това прави съда по-вероятно да застане на страната на някогашния президент Тръмп, когато най-сетне реши настояването му за имунитет, само че сигурно значи, че даже в най-лошия сюжет за Тръмп, обвиняването от 6 януари ще се забави най-малко още 3-5 месеца. Това е много огромна победа за Тръмп, даже в случай че в последна сметка загуби това дело “, добави Владек.
Тръмп беше подал незабавна молба във Върховния съд на 12 февруари, като изиска от съдиите да блокират решение на по-ниска инстанция, че той не е ваксиниран против обвиняванията на Смит в подривна активност на избори. Бившият президент твърди, че имунитетът е нужен, с цел да се подсигурява, че бъдещите президенти няма да бъдат подлагани на наказателни обвинявания. Без тази гаранция, сподели той, „ президентството, каквото го познаваме, ще престане да съществува “.
Но този мотив не стигна до на никое място в по-долните съдилища. Единодушно мнение от 57 страници от DC Circuit по-рано този месец отхвърли изказванията за имунитет. Тръмп и Смит подадоха дуелни бележки във Върховния съд по отношение на това дали решението би трябвало да бъде отсрочено.
Смит отвърна в личното си подаване на 14 февруари, че Тръмп не е покрай осъществяването на стандарта, нужен за прекъсване на производството.
Американският областен арбитър Таня Чуткан отсрочи първата дата на процеса, в началото избрана за 4 март, до момента в който апелативните съдилища се бореха с изказванията на Тръмп. Предвид към този момент забавянията обаче, процесът евентуално няма да стартира най-рано през май.
Хана Рабиновиц и Деван Коул от CNN способстваха за този отчет.
Тази история е обновена с спомагателни детайлности.
